Отец позвонил мне сегодня с утра и, пока мы болтали за чашкой утреннего кофе, рассказал, что у нас в славной Казани стали показывать британские спектакли в местном Сувар Плаза. Естественно, я сразу подключилась к интернету и стала рыться по сайтам. Что, где и сколько. Из интересного - ибо балет я не переношу на дух - целых три показа: шекспировские "Ричард II" с Дэвидом Теннантом (Доктор Кто) и "Кориолан" с Томом Хиддлстоном (Локи), и, конечно, "Франкенштейн" с Камбербетчем. Устроила быстрый обзвон друзей-знакомых-родственников, вытащила на Теннанта подругу и маму, еще одну подругу на Хиддлстона (будем стонать при его появлении, хорошо иметь друзей разных фандомов) и на Камбербетча пойду в гордом одиночестве, что тоже по своему прекрасно.

Но разве оно так?

Что делать, если ты, даже поставив себе цель посмотреть спектакли в Глобусе, не имеешь никакой возможности доехать до Великобритании? Я люблю театр, обожаю, ставлю его выше всех искусств, но финансы запрещают мне увидеть много прекрасных вещей. Что плохого в том, чтобы показать в записи "Сон в летнюю ночь", "В ожидании Годота" и "Трамвай желание", или чтобы моя племянница начала свою "карьеру театрального зрителя" не с ужасной местной постановки "Дяди Вани", только для того, чтобы тут же поставить крест на всех попытках понять, а с качественного британского "Отелло"? Да, возможно, атмосферу театра экран не передаст, да, возможно, не те ощущения, и еще много-много аргументов исключительно против. Но разве это "предательство"? Разве это отправить театр быдлу? Будем честными, какой процент так называемого "быдла" действительно решит потратить даже такую маленькую сумму денег - 450 р - на Шекспира? Даже если и потратит, разве это плохо? Может быть кто-нибудь из наших граждан прикоснется к прекрасному, и это изменит кардинально его представления об искусстве. И такое, знаете ли, бывает.

Так что, берем ноги в руки и отправляемся в кинотеатр. В этот раз без попкорна, зато с наименьшими затратами и прекрасными талантами на экране.