Я добровольно подписалась на эту каторгу и посмотрела все три, причем, в оригинале. Что было правильным поступком, потому что потом я послушала перевод и несколько раз покривилась, когда они переврали довольно много фраз.
Пока сериал вызывает у меня несколько эмоций: эстетическое удовольствие, дикое раздражение, опустошение и невыносимое желание узнать, что же будет дальше.
Чуть-чуть впечатлений. В спойлерах.
Особенность "Лондонского шпиона" в том, что пересказывать его особого смысла нет. По сути там происходит очень много событий и одновременно очень мало, поэтому на словах все звучит не так интересно, как к при просмотре.
Есть Дэнни и есть Алекс. Как положено в британской драме - идеальная любовь заканчивается смертью. Никто не может быть счастлив и жив, знаете ли.
Впрочем, от идеальной любви, конечно, Дэнни и Алексу далеко. Они находят друг друга в период отчаяния - болезненного у Дэнни и давно онемевшего у Алекса, - и становятся друг для друга чем-то на подобии спасательных кругов. "Я не причиню Дэнни боль, потому что он - мой единственный друг", - говорит Алекс в самом начале. И хотя в этом есть что-то романтичное, во мне эта фраза вызвала больше тоски и разочарования, чем нежных чувств.
Когда Алекс умирает в конце первой серии, ты не думаешь: "Нет, нет, нет! Ты не мог! Это нечестно!". Ты думаешь: "Ну что ж. Не могу сказать, что не ожидала чего-то подобного".
Мне нравится темп шпионской мистерии - сюжет разворачивается медленно, постепенно, затягивая с головой в перепетии дела. Каждое событие вызывает вопросы, на часть которых, я надеюсь, дадут ответы в конце. Никуда не уходит постоянное чувство тревоги, что я всегда считаю за плюс. Лично мне очень тяжело поверить в происходящее ("все не так, как кажется!" - хочется закричать мне), постоянно ищу подвох или думаю, может ли все в конце вывернуться наизнанку? Зная британцов, вполне вероятно.
Отдельное удовольствие - это психология каждого персонажа.
Алекс - при том, сколько уже на него вылили грязи - пока остается персонажем, к которому я испытываю наибольшую симпатию. Хотя после первой серии его почти не показывают, его присутствие ощущается постоянно. Точно именно он - главный герой. Дико, что я так сильно по нему скучаю.
Дэнни - хрупкий, искренний, романтичный Дэнни, прописан на удивление хорошо. Как и Алексу мне он напоминает ребенка. В его любви, в его поступках и поведении, даже в его "расследовании" есть что-то искренне детское - совершенно не с отрицательной точки зрения, но это заставляет переживать за него еще больше.
Мне понравилась фраза в сценарии, что когда Дэнни узнает о том, что Алекс - шпион, этому затянувшемуся "детству" приходит конец:
Скотти пока вызывает у меня подозрение, если честно. В нем есть что-то такое... Не могу откинуть мысль, что он крепче завязан в деле о смерти Алекса, чем это выглядит, хотя это могут быть только мои догадки.
Даже при том, что я получаю огромную порцию удовольствия при просмотре, не могу сказать, что для меня это идеально сделанный сериал. Я уже упомянула, что он временами вызывает у меня "дикое раздражение", и у этого есть причины.
В нем есть такая истинная европейская страсть к эстетике, которую я не слишком жалую. Отчасти, когда я смотрю, у меня возникает стойкая ассоциация с "Одиноким мужчиной". Невыносимо долгие, тягучие, очень красивые кадры с акцентом именно на этот продуманный лоск присутствуют как в "Шпионе", так и в "Мужчине". Но если в "Одиноком мужчине" я сразу думала: "Вот он, Том Форд. Вся съемка прямо кричит: "Я модельер! Я визуальщик! Я человек искусства!"", то в "Лондонском шпионе" эти кадры иногда вызывает у меня стойкое ощущение, что часть этого - пустая...вычурная претенциозность. Красивый кадр ради красивого кадра. Я уважаю хорошую съемку, но предпочитаю, чтобы все-таки не каждый кадр демонстрировал "особые" способности создателей фильма. К тому же этот лоск, по крайней мере на меня, временами наводит скуку. Я даже ловлю себя на том, что отворачиваюсь, переключаюсь на другую вкладку и беру телефон. Что, естественно, не слишком-то приятно.
Причем, я допускаю, что это на самом деле специально выбранный вариант подачи, чтобы максимально передать эмоциональное состояние главного героя, создать нужную, напряженную и безудержно одинокую атмосферу... но... По мне все же перебор. Можно было добавить штрихов, но не делать из этого основную тему. Я никогда не проникалась абстракциями и возвышенным кинематографом, поэтому отправила все это больше в минус.
Хотя, признаюсь, некоторые кадры и сцены меня восхищают и, как визуальщик, я глотаю их с пребольшим удовольствием.
Не уверена на счет всей трагедии. С одной стороны, вся идея пропитана этой неизбежной трагичностью, которую было бы очень странно разбавить чем-то более светлым, но иногда хочется плеснуть хорошей порцией реализма. Пока "Лондонский шпион" отличается очень интересными персонажами со своими загадками, но иногда мне хочется закатить глаза. Как будто автор пытается смешать максимум темных красок, чтобы достичь еще более глубокого оттенка мрака, не заботясь о других логических связях. Как те же истории Скотти - особенно вторая, о художнике. Мне она показалась излишне пафосной и какой-то уж больно надуманной. Опять же, возвышенный кинематограф - не мое.
Что ж, в любом случае, смотрим дальше.